Debido a que tengo que mantener este comentario a un mínimo, seré breve y saltaré directo a la conclusión:
Burillo nos ha transmitido a través de este artículo un breve resumen del ambiente intelectual existente entre los lingüistas que estudian la lengua que hablaban y escribían los pueblos indoeuropeos, y los indígenas en contacto con éstos, que residían en el interior de la Península Ibérica durante el periodo histórico conocido como Clásico.
Nos enumera las distintas campañas de investigación realizadas por los investigadores, las novedades descubiertas por estas investigaciones, la importancia de enlazar estas investigaciones lingüísticas con las investigaciones arqueológicas, la semejanza entre esta lengua celtibérica con le lepóntico, y la crisis teórica por la que traspasan hoy las teorías vigentes sobre la lengua celtibérica.
Lo que es claro después de esta lectura (a pesar de la calidad del escaneo) es que esta versión de la lengua indoeuropea «celta» fue fuertemente influenciado por los dialectos locales con que se puso en contacto durante su expansión por la Península Ibérica, y que cada «lingüista» propone un distinto origen e influencia a esta lengua dependiendo de su propio entendimiento; yo no soy ningún lingüista, pero debido a mi conocimiento nativo del inglés y el castellano, y mi herencia celta, veo que el celtibérico (igual que el gaélico o el galés) utilizó los recursos a mano para poder realizar su expansión por el territorio: igual que cualquier otra lengua vigente antes y/o después.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario